一起未成年强奸案，成功认定从犯和自首，被告人量刑大幅度降低 作者：陈琳琳     时间：2019-02-16    来源：亲办案例

甲乙丙丁四人，其中乙是被害人的男友，因其觉得被害人对其不忠诚，出于报复心理，和其他几人商量对被害人实施强奸行为，其他几人均同意，甲乙两人还排出了先后顺序。陈律师的当事人丁表示同意。甲带着丁去买了避孕套。回来后，几人商量用灌酒的方法将被害人灌醉，排顺序，对被害人实施性侵害。轮到丁的时候，他没有去。

阅卷的时候，陈琳琳律师发现，在甲乙丙丁的供述中，几乎每个人都在往外推责任，这是可以预料到的，但是几人的供述也有共同之处：甲说：“是乙看见我屋里有雪花牌啤酒，就和我们商量，让她喝酒” “后来乙、我和丙都给她酒喝来，这个李某某就喝醉了”丙的供述说“喝酒是乙的提议” 我方当事人丁的供述“乙看见家里有啤酒，就说用啤酒灌醉她” 被害人的询问笔录“一开始乙给我一瓶，后来甲和丙一个劲的劝我喝酒，还喂我啤酒”尽管每个人的表述各不相同，但是从中可以看出两点：（1）用灌酒方法迫使被害人就范是乙的提议（2）当事人丁既没有提议，更没有实施灌酒行为。陈律师去检察院和承办人当面沟通的时候，把能够说明当事人起的作用小的事实分类一项项列了出来，从起因缘由上、对案件的参与度上、灌酒这一手段行为的提议与实施上等等，其中最重要最有力的就是灌酒这个行为，因为这是本案中的手段行为，被告人是没有参与的，但是对于这一点公诉人并没有关注，当时，陈律师除了带着书面的法律意见之外，案卷也是带着去的，之前已经把涉及到这一事实的地方都用笔钩了出来，折角，一并拿给公诉人看，当时看完之后，公诉人当时表示，的确丁的参与是最少的。起诉书中认定了丁为唯一的从犯。

本案刚接手时陈律师就知道是公安机关抓获的犯罪嫌疑人，所以从未想过自首的情节，后来会见时知道是公安机关给嫌疑人打电话，嫌疑人告知了其所在地点，公安机关来抓获，陈琳琳律师查阅并认真研究了几个关于自首的解释，发现2010年《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中有一句话：明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，可以视为自动投案。但是本案中并非案发现场，陈律师从中国知网上找了所有关于现场候捕型的论文，发现对“现场”的理解的确存在争议，一种理解是将其理解为案发现场，另一种理解是将其做扩大理解，不仅指案发现场，还应当包括得知公安要来对其抓获时的现场。陈律师又找了中国裁判文书网所有关于候捕型自首的判决，其中有一个印象深刻，就是嫌疑人在医院就医时得知公安要来抓获，就等在原地，抓获时无任何抗拒行为，法院认定自首。陈律师将论文和案例提交法庭，最终得以认定自首。被告人的刑期有大幅度降低。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。