刑辩律师做每一个案件都离不开理论研究——一起强奸案成功认定自首情节有感 作者：陈琳琳     时间：2019-02-16    来源：律师办案感想随谈

多年来，一直从事刑事案件的辩护与代理，由于专注，所以更加精益求精。每一个刑事案件都当做一个课题进行研究。这种钻研和精益求精的态度，确实可以使当事人在最大限度内收益。最近刚刚做完一个强奸的案子，确切的说是一个轮奸的案子，犯罪人和被害人都是未成年人。刚接手时就知道是公安机关抓获的犯罪嫌疑人，所以从未想过自首的情节，后来会见时知道是公安机关给嫌疑人打电话，嫌疑人告知了其所在地点，公安机关来抓获，查阅并认真研究了几个关于自首的解释，发现2010年《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中有一句话：明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，可以视为自动投案。但是我所办理案件中并非案发现场，从中国知网上找了所有关于现场候捕型的论文，发现对“现场”的理解的确存在争议，一种理解是将其理解为案发现场，另一种理解是将其做扩大理解，不仅指案发现场，还应当包括得知公安要来对其抓获时的现场。我又找了中国裁判文书网所有关于候捕型自首的判决，其中有一个印象深刻，就是嫌疑人在医院就医时得知公安要来抓获，就等在原地，抓获时无任何抗拒行为，法院认定自首。将论文和案例提交法庭，最终得以认定自首。被告人的刑期有大幅度降低。通过本案的成功也让我再一次深刻认识到，律师办案与学习研究是不可分离的。一名刑辩律师是否负责，是否专业，是否精益求精直接关系着当事人的自由，甚至生命。一名刑辩律师要想最大程度保护当事人合法权益，必须研究案卷和钻研理论。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。